E priedas

Due diligence — kontrolinis sąrašas prieš investavimą

Šiame puslapyje pateikiama 19 atrinktų klausimų septyniose kategorijose iš viso Michele Stefanelli knygos E priedo sąrašo, kurį sudaro 47 klausimai ir aštuonios kategorijos: analizės metodika prieš investavimą vertinant Bitcoin Hyper / $HYPER.

⚠ Privalomas įspėjimas

bitcoinhyper.lt skelbiamas turinys teikiamas išimtinai informaciniais ir šviečiamaisiais tikslais. Jis nėra nei finansinė, investicinė, mokestinė ar teisinė konsultacija, nei finansinių produktų pasiūlymas, nei kvietimas viešai investuoti santaupas. Kriptoturtui būdinga didelė rizika, reikšmingas kainos kintamumas, ir jis gali lemti visos investuotos sumos praradimą. Skaitytojams rekomenduojama atlikti savarankiškus nepriklausomus patikrinimus ir, kai tinkama, pasikonsultuoti su turinčiu teisę teikti konsultacijas specialistu. Autorius gali turėti pozicijų minimuose projektuose; atitinkamas pareiškimas skelbiamas tam skirtame puslapyje.

Euristinė 30 % riba

Kaip autoriaus pasiūlytą orientacinį kriterijų: didesnė nei 30 % įspėjamųjų signalų dalis pagrindžia išsamesnį patikrinimą ir didesnį atsargumą. Viršijus 50 %, rezultatas rodo, kad prieš laikant vertinimą palankiu reikėtų išspręsti reikšmingą klausimų dalį. Ši riba yra euristinė priemonė: ji nėra investavimo rekomendacija ir neatstoja individualios analizės.

👥

Komanda

1. Ar komanda viešai identifikuota?

✓ Patikimas atsakymas

Patikrinamos asmens tapatybės, LinkedIn profiliai, atitinkantys deklaruojamas pareigas, ir ankstesnė patirtis blokų grandinių sektoriuje

✗ Įspėjamasis signalas

Anonimiška komanda be įtvirtintos pseudonimo reputacijos arba visai neseniai sukurti profiliai

2. Ar ji turi ankstesnės patirties reikšminguose projektuose?

✓ Patikimas atsakymas

Patikrinamas įnašas į įsitvirtinusius blokų grandinių, akademinius ar įmonių projektus

✗ Įspėjamasis signalas

Tvirtinimai be patvirtinančių įrodymų. Nėra jokio patikrinamo ankstesnio projekto

3. Ar viešai atskleista projekto teisinė struktūra?

✓ Patikimas atsakymas

Juridinis asmuo, registruotas aiškiai nurodytoje jurisdikcijoje. Prieinami oficialūs kontaktiniai duomenys

✗ Įspėjamasis signalas

Visiškai ofšorinė veikla be paaiškinimo. Nėra identifikuojamo juridinio asmens

⚙️

Technologija

1. Ar paskelbti saugumo auditai?

✓ Patikimas atsakymas

Visapusiški auditai, atlikti pripažintų kibernetinio saugumo ir blockchain/Web3 audito įmonių (Trail of Bits, Certik, Halborn). Atsisiunčiamos ataskaitos, o ne vien ženkleliai

✗ Įspėjamasis signalas

„Auditai vykdomi“ be konkretaus grafiko arba ženkleliai be nuorodos į ataskaitą. → Būklė 2026-04-28: nustatytos dvi viešos ataskaitos, apsiribojančios $HYPER ERC-20 sutartimi, tačiau nė vienos viešos Layer 2 protokolo ar bridge audito ataskaitos.

2. Ar Canonical Bridge turi veikiantį priverstinio išėjimo mechanizmą?

✓ Patikimas atsakymas

Išbandytas ir audituotas priverstinio išėjimo mechanizmas. Naudotojai gali atsiimti lėšas net ir be komandos bendradarbiavimo

✗ Įspėjamasis signalas

Priverstinio išėjimo mechanizmas neįgyvendintas. Neskaidrus saugojimas. → Būklė 2026-04-28: kuriama

3. Ar išspręstas Data Availability klausimas?

✓ Patikimas atsakymas

Apibrėžtas ir dokumentuotas techninis sprendimas. Visiems prieinami duomenys, nepriklausomai nuo sequencerio

✗ Įspėjamasis signalas

„Dar tiriama.“ Jei duomenys liktų tik sequencerio kontrolėje, architektūra labiau priartėtų prie validium tipo modelio, o ne prie rollup su viešai prieinamais duomenimis. → Būklė 2026-04-28: galutinis sprendimas dar nagrinėjamas.

4. Ar pirminis kodas yra viešas?

✓ Patikimas atsakymas

Vieša GitHub saugykla su patikrinama commit istorija. Nuolatinė kūrimo veikla

✗ Įspėjamasis signalas

Uždaras kodas. Nėra viešos saugyklos

📊

Tokenomics

1. Ar tokeno paskirstymas skaidrus?

✓ Patikimas atsakymas

Detalus viešas paskirstymas. Kiekvienos kategorijos vesting grafikas. Grandinėje patikrinamos komandos piniginės

✗ Įspėjamasis signalas

Neaiškus paskirstymas. Nepaskelbtas kiekvienos kategorijos grafikas. → 2026-04-28: iždo / kūrimo grafikas nedetalizuotas

2. Ar išankstinio pardavimo vesting yra tinkamas?

✓ Patikimas atsakymas

Bent 12–24 mėnesių vesting periodas strateginiam išankstiniam pardavimui su pradiniu cliff laikotarpiu

✗ Įspėjamasis signalas

→ Pagal paskelbtas sąlygas, $HYPER išankstinio pardavimo vesting yra 7 dienos. Toks trumpas laikotarpis gali padidinti pardavimo spaudimo riziką po TGE.

3. Ar egzistuoja patikimas vertės sukaupimo mechanizmas?

✓ Patikimas atsakymas

Operacijų mokesčiai, mokami $HYPER, su realiomis įplaukomis susieta staking grąža ir skaidrūs išpirkimo / sunaikinimo mechanizmai

✗ Įspėjamasis signalas

Neaiški paskirtis. Tokenas, skirtas išimtinai valdymui, be įplaukų. Mechanizmas nenurodytas

🗺️

Plėtros planas

1. Ar etapuose nurodytos aiškios priklausomybės?

✓ Patikimas atsakymas

Kiekviename etape nurodyta, kas turi būti įvykdyta anksčiau. Deklaruotos techninės priklausomybės. Datose numatytos realistiškos atsargos

✗ Įspėjamasis signalas

Bendro pobūdžio datos (pavyzdžiui, jau praėjęs „2025 m. IV ketv.“ be paaiškinimo). Neaiškūs etapai be įvykdymo kriterijų

2. Ar yra vėlavimų valdymo planas?

✓ Patikimas atsakymas

Aktyvi komunikacija apie vėlavimus. Reguliariai atnaujinamas plėtros planas. Patikimi techniniai pagrindimai

✗ Įspėjamasis signalas

Tylėjimas dėl nesilaikytų terminų. Datos nukeliamos be komunikacijos

⚖️

Reguliavimas

1. Ar $HYPER buvo įvertintas MiCA ir SEC sistemos atžvilgiu?

✓ Patikimas atsakymas

Paskelbta teisinė išvada. Aiški kvalifikacija (utility token ar vertybinis popierius). Atitiktis MiCA ES rinkoje

✗ Įspėjamasis signalas

Nėra jokio reguliavimo sistemos paminėjimo. Nėra viešos teisinės išvados

2. Ar KYC/AML priemonės taikomos, kai jų reikalaujama?

✓ Patikimas atsakymas

KYC procedūros instituciniam prisijungimui. Dokumentuota AML politika

✗ Įspėjamasis signalas

Anonimiška prieiga prie visų paslaugų, neatsižvelgiant į reguliavimo reikalavimus

🌐

Ekosistema

1. Ar DevNet / testnet aplinkoje veikia taikomosios programos?

✓ Patikimas atsakymas

Patikrinamos dApp programos, o ne vien pranešimai. Išoriniai kūrėjai su viešu kodu. Išmatuojamas TVL testnet aplinkoje

✗ Įspėjamasis signalas

Vien pranešimai apie partnerystes. Nėra viešo trečiųjų šalių programų kodo

2. Ar kūrėjų bendruomenė aktyvi?

✓ Patikimas atsakymas

Aktyvus techninis forumas, atsakymai į klaidų pranešimus, atnaujinta dokumentacija ir hakatonai

✗ Įspėjamasis signalas

Vien spekuliacinė bendruomenė. Jokios techninės veiklos. Discord kanalas, pilnas „when moon“ pranešimų

🧠

Asmeninės rizikos

1. Ar galite sau leisti prarasti visą investiciją?

✓ Patikimas atsakymas

Jūsų $HYPER pozicija neviršija sumos, kurią galėtumėte visiškai prarasti nepaveikdami savo gyvenimo lygio

✗ Įspėjamasis signalas

Investuojate pinigus, kurių prarasti negalite sau leisti, remdamiesi greitos grąžos tikėjimusi

2. Koks jūsų investavimo laikotarpis?

✓ Patikimas atsakymas

Kelerių metų laikotarpis, atitinkantis ankstyvą projekto stadiją ir vėlavimų galimybę, nedarant prielaidos, kad plėtros plano tikslai būtinai bus pasiekti.

✗ Įspėjamasis signalas

Kelių mėnesių laikotarpis, grindžiamas išimtinai spekuliaciniais tikėjimais, reikalauja kitokios analizės ir pajėgumo pakelti reikšmingus nuostolius.

3. Ar jūsų sprendimas racionalus, ar nulemtas FOMO?

✓ Patikimas atsakymas

Sprendimas grindžiamas projekto, jo konkrečių rizikų ir vis dar atvirų klausimų supratimu.

✗ Įspėjamasis signalas

Sprendimas iš esmės grindžiamas tokiais pranešimais kaip „visi apie tai kalba“, „kaina kyla“ ar „galiu pavėluoti“.